MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2922224183 · doi:10.1093/jcag/gwz006.244

A245 TRANSHEPATIC PEG-TUBE INSERTION: A CASE REPORT AND REVIEW OF THE LITERATURE

2019· article· en· W2922224183 sur OpenAlexaff
Marcel Tomaszewski, Matthew Strohl, Pauline Wong

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryPercutaneous endoscopic gastrostomyFeeding tubeOdynophagiaPEG ratioAnesthesiaDysphagia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Minor complications of percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG) tube insertion include infection, peristomal leakage, tube obstruction and transient ileus. Major complications such as bowel perforation, fistulae, bowel obstruction and buried bumper syndrome may require surgical intervention. To describe an infrequent but serious complication of PEG tube placement. A case report and review of the literature were performed. Case report A 50-year-old man presented with severe acute respiratory distress syndrome from adenovirus pneumonia. He required venovenous extracorporeal membranous oxygenation (VV-ECMO). Treatment with intravenous immune globulin and brincidofovir allowed for weaning off VV-ECMO. Given inability to wean from ventilator, tracheostomy and PEG tube insertion were performed. During PEG tube insertion, 1:1 finger movement was visualized, however transillumination was not seen. Lidocaine was infiltrated and then seeker needle and guidewire were passed. The guidewire was grasped endoscopically and brought out to mouth, where the PEG tube was attached and inserted orally to the skin in a single pass. Eight days post-PEG insertion, the patient developed abdominal pain and his hemoglobin decreased. CT angiography revealed thigh hemorrhage (patient was anticoagulated for heparin induced thrombocytopenia). PEG tube was incidentally visualized passing through the lateral tip of the left lobe of the liver, without signs of intra-abdominal bleeding. A surgical consultation was obtained but no intervention was required. The patient’s swallowing progressively improved, and the PEG tube was removed after six months of use. The external tube was cut and discarded. The internal bumper was then snared and removed endoscopically. Literature review Transhepatic PEG tube insertion presents as abdominal pain post-procedure. It is often diagnosed by CT but can be diagnosed by fluoroscopy or ultrasound. Laparotomy and surgical repair have been required to manage major complications such as massive hemorrhage. This may present clinically as bleeding via the PEG tube. Fluoroscopy has also identified PEG tube in continuity with the portal venous system. In order to remove a transhepatic PEG tube in the absence of indication for surgery, the external portion of the PEG should be cut, the internal bumper should be snared and removed endoscopically to prevent transhepatic passage of the bumper. Transhepatic placement is an infrequent but serious complication of PEG tube insertion. Relying on transillumination and 1:1 finger movement potentially decreases this complication. Surgical consultation should be obtained as laparotomy may be required in the context of intraabdominal hemorrhage. When removing a transhepatic PEG tube, the internal bumper should be retrieved endoscopically. CT revealing transhepatic PEG tube None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,005
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetClinical Nutrition and Gastroenterology→Travaux en français237 207→