Ruts of Gentrification: Breaking the Surface of Vienna's Changing Cityscape
Notice bibliographique
Résumé
Last year, the city of Vienna celebrated the 150-year anniversary of the opening of the Ringstrasse, the central ring road that stands as symbol of the huge structural renewal that accompanied the transformation of the Habsburg empire’s capital into a rapidly growing modern city. The anniversary acquired poignancy on account of the way Vienna’s population is once again growing rapidly, with an estimated ¼ million people to be added to the city’s population over the next decade. While accommodating urban migrants was not a priority in Ringstrasse Vienna, and working class districts are not part of iconic mapped mediations, the current city council, a coalition of Social Democrats and the Green Party, studiously tries to avoid 19th-century urban modernity’s “mistakes” in their efforts to accommodate the growing population, and they let the Viennese, and the world, know. This time, GIS and digital mapping are mobilized for planning, mediating and communicating large-scale development and renewal projects. This paper looks at the mediations of three crucial sites of contemporary urban transformation in Vienna that mobilize the affordances of new technologies: “Loftcity,” a loft development cum cultural centre on the site of one of Vienna’s largest factories, the Ankerbrotfabrik; the transformation of the district surrounding Vienna’s new Hauptbahnhof; and Aspern, “Vienna’s Urban Lakeside,” a new satellite town promoted as a city of the future. By comparing the historical traces that remain in the mediations of these sites with their 19th-century counterparts, a geocritical reading of Vienna’s gentrification emerges that situates spatial practices in historically grown lines of connectivity, presaging and transcending traditional forms of classification, such as national divides or urban/suburban dichotomies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».