MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922232205 · doi:10.25071/1705-1436.44

Organizing from the Maquiladoras to the University: Dialogue and Reflections Among Women Migrant and Maquiladora Workers in Mexico

2010· article· en· W2922232205 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Evelyn Encalada Grez

Notice bibliographique

RevueJust Labour · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Labor Relations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMigrant workersPolitical scienceSociologyEconomic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

n February researchers from the International Migration Research Centre (IMRC) participated in “the First Forum on International Migration and Transnational Studies” hosted by the “Benemérita Universidad Autónoma de Puebla” (BUAP) in the capital of the state of Puebla in Mexico. This forum was part of a joint initiative with the centre through a Department of Foreign Affairs and International Trade (DFAIT) “North American Research Linkages” grant. The forum convened researchers from all over Mexico, as well as Europe, Canada and the United States, to discuss points of interest in the ample field of transnational migration studies.\nThe IMRC sponsored a community mesa (round table) that bridged the divide between researchers and “the researched” that powerfully closed the forum. The community mesa in turn was organized by “Justice/Justicia for Migrant Workers” (J4MW) and the “Centro de Apoyo al Trabajador,” Puebla (known as el CAT in Spanish) by bringing together women from the Seasonal Agricultural Workers Program (SAWP) and women maquiladora workers in the auto-parts industry along with activists from grassroots organizations for much needed dialogue and reflection. This community mesa attests to the longstanding transnational work and networks established by J4MW in Mexico and Canada. These spaces and exchanges are crucial to building new alliances and strengthening movements for transnational change. They also speak to the importance of activist based scholarship that seeks to democratize academic spaces with the voices and representations of the very people and movements that inspire our academic and political commitments.\nFrom the onset, it may appear that women migrant farm workers to Canada and maquiladora workers in Puebla and Tlaxcala, Mexico, have little in common. Yet both groups of women are integrated in the global economy through their work as transnational/internal migrant workers bound to foreign capital. Moreover, it could be argued that women in the SAWP work in rural spaces that function like agricultural maquiladoras, with lax labour laws and an absentee state favouring employers, profit and industry over the labour and human rights of workers. The women share hardships from their low income working class status and vulnerabilities that render them disposable to employers. Furthermore, the women have similar work and life trajectories. Many women in the SAWP have worked in maquiladoras, and many in the maquiladora industry—whether in textiles, electronics or auto parts - are internal migrants from diverse regions within Mexico and at some point in their lives become transnational migrants to mostly the US and some to Canada. Essentially, they live and work in the same place; in this instance in Puebla and Tlaxcala. They work in maquiladoras in one form or the other. And most importantly, both groups of women face serious reprisals and repercussions when they organize themselves and resist unfair labour practices. After their testimonies and reflections, any remaining differences faded with powerful intersecting commonalities among maquiladora and migrant women farm workers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJust LabourMême sujetEducation and Labor RelationsTravaux en français237 207