Mild Closed-Head Injury in Conscious Rats Causes Transient Neurobehavioral and Glial Disturbances: A Novel Experimental Model of Concussion
Notice bibliographique
Résumé
Rodent models can provide insights into the most pertinent issues surrounding concussion. Nonetheless, the relevance of some existing models to clinical concussion can be questioned, particularly with regard to the use of surgery and anesthesia and the mechanism and severity of injury. Accordingly, we have co-developed an awake closed-head injury (ACHI) model in rats. Here, we aimed to create a temporal profile of the neurobehavioral and neuropathological effects of a single ACHI. Adolescent male rats were placed in a restraint bag and a steel helmet was positioned over the head such that the impact target was centered over the left parietal cortex. Once positioned on a foam platform, a cortical impactor was used to strike the helmet. Sham animals underwent the same procedure without impact. When compared with sham rats, those given a single ACHI displayed evidence of sensorimotor deficits and reduced exploratory behavior within the first 20 min post-injury; however, these effects were resolved after 24 h. A single ACHI impaired spatial memory on the Y-maze task at both 5 min and 24 h post-ACHI; however, no deficits were apparent at 48 h. Immunostaining revealed region-specific increases in ionized calcium-binding adaptor molecule 1 and glial fibrillary acidic protein expression at 3 days post-impact, with no differences found at either 1 or 14 days. Taken together, our findings indicate that a single ACHI results in transient neurobehavioral and glial disturbances and as such, this model may be a valuable tool for pre-clinical concussion research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».