MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922266055 · doi:10.1093/jcag/gwz006.183

A184 PANCREATITIS IN A PREVIOUSLY PANCREATIC INSUFFICIENT PATIENT WITH CYSTIC FIBROSIS AFTER TREATMENT WITH LUMACAFTOR/IVACAFTOR COMBINATION THERAPY

2019· article· en· W2922266055 sur OpenAlexaff
Michelle Gould, Félix Ratjen, Tanja Gonska

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIvacaftorCystic fibrosisMedicinePancreatitisCystic fibrosis transmembrane conductance regulatorInternal medicineGastroenterologyPancreasAcute pancreatitisEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exocrine pancreatic insufficiency is a prominent feature of cystic fibrosis (CF). Trypsin is a measure of pancreatic function in CF patients. It was previously thought that the pancreas was irreversibly damaged in patients with CF by a certain age. However, newer modulator therapies for CF, namely ivacaftor, have shown the potential to improve pancreatic function (as demonstrated in both the KIWI and ARRIVAL study cohorts). Ivacaftor is a CFTR modulator that improves the opening of the defective CFTR channel. Another CF modulator, lumacaftor/ivacaftor combination therpay, improves trafficking of the defective CFTR channel to the membrane. Lumacaftor/ivacaftor combination therapy has not been able to demonstrate a benefit on pancreatic function in previously published work. To describe a case of acute pancreatitis in a patient with previous pancreatic insufficient CF after lumacaftor/ivacaftor combination therapy. We present the case of a 16-year-old female with CF (genotype: delF508/delF508) treated with lumacaftor/ivacaftor. Prior to initiation of lumacaftor/ivacaftor therapy this patient had severe pancreatic insufficiency with a serum trypsin of <5 ng/mL (reference range (RR) 19–68 ng/mL). There was no documented pre-treatment fecal elastase. After 20 months on lumacaftor/ivacaftor combination therapy, she presented with acute onset of epigastric abdominal pain radiating to her back. At this time, her total amylase was 186 U/L (RR <102 U/L), pancreatic specific amylase was 127U/L (RR 4–31 U/L), and lipase was 290U/L (RR 4-39U/L). Initial ultrasound did not visualize the pancreas, abdominal x-ray demonstrated fecal loading and she was treated as an outpatient for constipation and with pain management. Five days later her pain had worsened. At this point her amylase and lipase had normalized, but an abdominal ultrasound demonstrated increased bulkiness of her pancreas compatible with acute inflammation. Her symptoms improved after 24 hours of NPO and IV fluids. Enteral feeding was then successfully reintroduced. While we are awaiting follow-up pancreatic function testing, the presentation with classic clinical symptoms, an increase in pancreas enzymes >3X the upper limit of normal and compatible ultrasound findings are consistent with a diagnosis of acute pancreatitis. This is the first reported case presentation of acute pancreatitis in a previously pancreatic insufficient CF patient occurring after treatment with lumacaftor/ivacaftor combination therapy. This case raises the question of whether her pancreatic function has normalized with lumacaftor/ivacaftor therapy or whether we are seeing the emergence of a new CF phenotype where there is some improvement in the exocrine function of the pancreas enough to cause pancreatitis. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207