MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922281416 · doi:10.5539/jas.v11n4p515

Substrates Formulated with Biochar for Seedling Production of Moringa oleifera Lam.

2019· article· en· W2922281416 sur OpenAlexvenueno aff
Tássia Fernanda Santos Neri Soares, Idamar da Silva Lima, André Quintão de Almeida, Maria Isidória da Silva Gonzaga, Camila Andrade Fialho, Ingrid Luciana Rodrigues Gomes, Wendel de Melo Massaranduba

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGrowth and nutrition in plants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoringaBiocharSeedlingShootDry matterBagasseHorticultureCuttingAgronomyChemistryBiologyBiotechnologyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Moringa oleifera is an allogamous plant that is propagated by seeds and cuttings, rich in vitamin A and C, phosphorus, calcium and proteins. However, its best propagation form for the large-scale production is still unknown, as well the most suitable substrate for seedling production. Production of forest species seedlings with a high quality is directly related to physical and chemical substrates properties. Using biochar as substrate for seedlings production is an economical and sustainable solution for this proposal. The aim of this study was to evaluate the influence of three biochar types, in two concentrations, for production of Moringa oleifera seedlings. Three types of substrates were formulated using residues of dry coconut shells, sewage sludge and orange bagasse. The experiment was carried out in a greenhouse, installed in a completely randomized design, consisting of seven treatments (substrates formulated with biochar in two doses, 1 and 2%) and the control, with four replicates, totalizing 28 seedlings. One month after sowing, the seedlings were evaluated biweekly for 60 days in relation to stem base diameter, shoot heigh, leaves number, shoot dry matter, root dry matter, total seedling dry matter and Dickson Quality Index. The substrate formulated using sewage sludge biochar at 2% provided a greater increasing in shoot dry matter. This concentration improved seedling height and stem base diameter in 10.5 and 0.83 mm, respectively, compared to the control. In general, biochar improved physical and chemical soil quality, promoting a better M. oleifera seedlings development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,579
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetGrowth and nutrition in plantsTravaux en français237 207