Mechanically controlled spectroscopic imaging for tissue classification
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Raman Spectroscopy is amongst several optical imaging techniques that have the ability to characterize tissue non-invasively. To use these technologies for intraoperative tissue classification, fast and efficient analysis of optical data is required with minimal operator intervention. Additionally, there is a need for a reliable database of optical signatures to account for variable conditions. We developed a software system with an inexpensive, flexible mechanical framework to facilitate automated scanning of tissue and validate spectroscopic scans with histologic ground truths. This system will be used, in the future, to train a machine learning algorithm to distinguish between different tissue types using Raman Spectroscopy. METHODS: A sample of chicken breast tissue is mounted to a microscope slide following a biopsy of fresh frozen tissue. Landmarks for registration and evaluation are marked on the specimen using a material that is recognizable in both spectroscopic and histologic analysis. The slides are optically analyzed using our software. The landmark locations are extraction from the spectroscopic scan of the specimen using our software. This information is then compared to the landmark locations extracted from images of the slide using the software, ImageJ. RESULTS: Target registration error of our system in comparison to ImageJ was found to be within 1.1 mm in both x and y directions. CONCLUSION: We demonstrated a system that can employ accurate spectroscopic scans of fixed tissue samples. This system can be used to spectroscopically scan tissue and validate the results with histology images in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».