Tuning the properties of tris(hydroxypyridinone) ligands: efficient <sup>68</sup>Ga chelators for PET imaging
Notice bibliographique
Résumé
The prototype tris(1,6-dimethyl-3-hydroxypyridin-4-one) chelator for gallium-68, THPMe, has shown great promise for rapid and efficient kit-based 68Ga labelling of PET radiopharmaceuticals. Peptide derivatives of THPMe have been used to image expression of their target receptors in vivo in preclinical and clinical studies. Herein we describe new synthetic routes to the THP platform including replacing the 1,6-dimethyl-3-hydroxypyridin-4-one N1-CH3 group of THPMe with O (tris(6-methyl-3-hydroxypyran-4-one, THPO) and N1-H (tris(6-methyl-3-hydroxypyridin-4-one), THPH) groups. The effect of these structural modifications on lipophilicity, gallium binding and metal ion selectivity was investigated. THPH was able to bind 68Ga in extremely mild conditions (5 min, room temperature, pH 6, 1 μM ligand concentration) and, notably, in vivo, when administered to a mouse previously injected with 68Ga acetate. The 67Ga radiolabelled complex was stable in serum for more than 7 days. [68Ga(THPH)] displayed a log P value of -2.40 ± 0.02, less negative than the log P = -3.33 ± 0.02 measured for [68Ga(THPMe)], potentially due to an increase in intramolecular hydrogen bonding attributable to the N1-H pyridinone units. Spectrophotometric determination of the Ga3+/Fe3+ complex formation constants for both THPMe and THPH revealed their preference for binding Ga3+ over Fe3+, which enabled selective labelling with 68Ga3+ in the presence of a large excess of Fe3+ in both cases. Compared to THPMe, THPH showed significantly reduced affinity for Fe3+, increased affinity for Ga3+ and improved radiolabelling efficiency. THPO was inferior to both THPH and THPMe in terms of labelling efficiency, but its benzylated precursor Bn-THPO (tris(6-methyl-3-benzyloxypyran-4-one)) provides a potential platform for the synthesis of a library of THP compounds with tunable chemical properties and metal preferences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».