Evaluation of Convolution Sums entailing mixed Divisor Functions for a Class of Levels
Notice bibliographique
Résumé
Let $0< n,\alpha,\beta\in\mathbb{N}$ be such that $\gcd{(\alpha,\beta)}=1$. We carry out the evaluation of the convolution sums $\underset{\substack{ {(k,l)\in\mathbb{N}^{2}} \\ {\alpha\,k+\beta\,l=n} } }{\sum}\sigma(k)\sigma_{3}(l)$ and $\underset{\substack{ {(k,l)\in\mathbb{N}^{2}} \\ {\alpha\,k+\beta\,l=n} } }{\sum}\sigma_{3}(k)\sigma(l)$ for all levels $\alpha\beta\in\mathbb{N}$, by using in particular modular forms. We next apply convolution sums belonging to this class of levels to determine formulae for the number of representations of a positive integer $n$ by the quadratic forms in twelve variables $\underset{i=1}{\overset{12}{\sum}}x_{i}^{2}$ when the level $\alpha\beta\equiv 0\pmod{4}$, and $\underset{i=1}{\overset{6}{\sum}}\,(\,x_{2i-1}^{2}+ x_{2i-1}x_{2i} + x_{2i}^{2}\,)$ when the level $\alpha\beta\equiv 0\pmod{3}$. Our approach is then illustrated by explicitly evaluating the convolution sum for $\alpha\beta=3$, $6$, $7$, $8$, $9$, $12$, $14$, $15$, $16$, $18$, $20$, $21$, $27$, $32$. These convolution sums are then applied to determine explicit formulae for the number of representations of a positive integer $n$ by quadratic forms in twelve variables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».