Colorectal Cancer Mortality after Colonoscopy: A Population-based Study: 2010 ACG Colorectal Cancer Prevention Abstract Award
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: There are limited data on mortality from colorectal cancer (CRC), after a colonoscopy. The objective of our study was to determine if there is a reduction in CRC mortality after colonoscopy in Manitoba, compared to the CRC mortality among the general population in Manitoba. Methods: We identified all individuals with a colonoscopy as their first lower gastrointestinal endoscopy between April 1, 1987 and September 30, 2007 from Manitoba's provincial physicians' billing claims database and followed them to March 31, 2008, death or out-migration from the province. Individuals less than 50 or greater than 80 years old at the index colonoscopy or with prior resective colorectal surgery or CRC or IBD were excluded. CRC mortality, after the index colonoscopy was compared to that in the general population by standardized mortality ratios (SMRs). Stratified analyses were performed to determine CRC mortality for different age groups at index colonoscopy, sex, duration of follow-up and site of CRC. Results: 54,803 individuals (24,342 men; 30,461 women) were followed-up for 310,718 person-years. There was a 29% reduction in overall CRC mortality [SMR 0.71;95% confidence interval (CI): 0.61-0.82], a 47% reduction in mortality from distal CRC (SMR 0.53;95% CI: 0.42-0.67) and no reduction in mortality from proximal CRC (SMR 0.94;95%CI: 0.77-1.17). The reduction in mortality from distal CRC remained significant for follow-up beyond 10 years. Conclusion: Colonoscopy in usual clinical practice can lead to a significant reduction in CRC mortality, but the benefit is not uniform for CRC occurring at different sites in the colon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».