MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922309519 · doi:10.2166/wqrj.2000.016

Analysis of Aromatic Amines in Industrial Wastewater by Capillary Gas Chromatography-Mass Spectrometry

2000· article· en· W2922309519 sur OpenAlexaff
Francis I. Onuska, Ken A. Terry, Roma Maguire

Notice bibliographique

RevueWater Quality Research Journal · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Chemistry and Chromatography
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryChromatographyWastewaterGas chromatographyEffluentSolid phase extractionExtraction (chemistry)AnilineMass spectrometryIndustrial wastewater treatmentOrganic chemistryWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The analysis of aromatic amines, particularly benzidines, at trace levels in environmental media has been difficult because of the lack of suitable deactivated capillary column stationary phases for gas chromatography. This report describes the use of an improved type of column as well as a method for the analysis of anilines and benzidines in water, wastewater and sewage samples. Extraction procedures are applicable to a wide range of compounds that are effectively partitioned from an aqueous matrix into methylene chloride, or onto a solid-phase extraction cartridge. The extracted analytes are also amenable to separation on a capillary gas chromatographic column and transferable to the mass spectrometer. These contaminants are converted to their N-trifluoroacetyl derivatives. Aniline and some substituted anilines, and 3,3’-dichlorobenzidine and benzidine were determined in 24-h composite industrial water, wastewater, primary sludge and final effluent samples at concentrations from 0.03 up to 2760 µg/L.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Quality Research JournalMême sujetAnalytical Chemistry and ChromatographyTravaux en français237 207