MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922326956 · doi:10.4039/tce.2019.1

Diapause expression in a Québec, Canada population of the parasitoid<i>Aphidius ervi</i>(Hymenoptera: Braconidae)

2019· article· en· W2922326956 sur OpenAlexafffundabout
Kévin Tougeron, Joan van Baaren, Cécile Le Lann, Jacques Brodeur

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesRégion BretagneCanada Research Chairs
Mots-clésDiapauseBraconidaeOverwinteringParasitoidBiologyHymenopteraPopulationParasitoid waspphotoperiodismEcologyZoologyBotanyLarvaDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aphidius erviHaliday (Hymenoptera: Braconidae) is a major natural enemy of several agricultural pests in North America. Yet little is known about its overwintering strategy, especially concerning the plastic response to photoperiod and temperature that induce diapause. Information on parasitoid overwintering patterns is of great importance if we aim to predict their phenology and better inform pest outbreak control. Moreover, there is increasing evidence of plastic and genetic changes in overwintering strategies in insect from temperate areas following climate change. We set up a laboratory approach to better understand the factors acting on diapause induction inA. ervi. We studied the diapause incidence in a population from Québec, Canada, using the combination of two temperatures (14 °C and 20 °C) and three photoperiod treatments (10:14, 12:12, 14:10 [light:dark] hours). We found an effect of both factors on diapause incidence;A. erviexpressed close to 95% of diapause at the most fall-like conditions (14 °C, 10:14 [light:dark] hours) and almost no diapause (3.5%) at the most summer-like conditions tested (20 °C, 14:10 [light:dark] hours). This parasitoid species does have the potential to enter diapause in Québec before lethal frosts, despite a recent introduction from France (1960s), where mild winter occurs compared with Québec.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetInsect behavior and control techniquesTravaux en français237 207