Hydrological and Seasonal Controls of Phosphorus in Northern Great Plains Agricultural Streams
Notice bibliographique
Résumé
Controls on nutrient transport in cold, low-relief agricultural regions vary dramatically among seasons. The spring snowmelt is often the dominant runoff and nutrient loading event of the year. However, climate change may increase the proportion of runoff occurring with rainfall, and there is an urgent need to understand seasonal controls on nutrient transport to understand how patterns may change in the future. In this study, we assess patterns and drivers of total P (TP) dynamics in eight streams draining agriculturally dominated watersheds, located in southern Manitoba, Canada. Data from three years of monitoring revealed highly coherent patterns of TP concentrations in streams, with pronounced peaks in the spring and midsummer across the region. This coherent pattern was in spite of considerable interannual variability in the magnitude and timing of discharge; in particular, a major storm event occurred in summer 2014, which resulted in more discharge than the preceding spring melt. Concentration-discharge model fits were generally poor or not significant, suggesting that runoff generation is not the primary driver of TP dynamics in the majority of streams. Seasonal patterns of conductivity and stream temperature suggest that mechanisms controlling TP vary by season; a spring TP concentration maximum may be related to surface runoff over frozen soils, whereas the summer TP maximum may be related to temperature-driven biogeochemical processes, which are not well represented in current conceptual or predictive models. These findings suggest that controls on stream TP concentrations are dynamic through the year, and responses to increases in dormant and nondormant season temperatures may depend on seasonally variable processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».