Examination of the Physical and Motoric Characteristics of Elite Soccer Players According to Their Positions
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the present study was to examine the physical and motoric characteristics of elite soccer players playing at different positions in U21 team. A total of 64 male soccer players participated in the present study (4 goalkeepers, 16 defense players, 21 midfield players, and 23 strikers). The Body Mass Indices of the players were computed by measuring their height and weights. The Yo-Yo Intermittent Recovery 2 Test and the t-test were applied to the players. The VO2max values of the players were computed according to the formula that was developed by Bangsbo et al. The statistical package programs were employed for data analyses. The “Independent Sampling One-Way Variance Analysis” was applied to compare the physical and motoric characteristics of elite soccer players according to their positions. When differences were detected between the measurements, the “Tukey Analysis” was carried out to determine the direction of these differences. The results were evaluated according to (p<0.05) significance level. It was determined that there was a statistically significant difference between the BMI values of elite soccer players according to their positions (p<0.05). It was also determined that the motoric characteristics of the players did not have any significant differences according to their positions (p>0.05). The lowest values were determined in goalkeepers, strikers, midfield players and defense players according to the BMI values of the elite soccer players. This situation might be associated with the fact that in today’s soccer, players show performance in different areas of the field for attack and defense without considering their positions. According to the BMI values of the elite soccer players, the lowest values were determined in goalkeepers, strikers, midfield players and defense players; and no differences were detected in terms of motoric characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».