Pathology of wild Norway rats in Vancouver, Canada
Notice bibliographique
Résumé
To achieve a contemporary understanding of the common and rare lesions that affect wild, urban Norway rats ( Rattus norvegicus), we conducted a detailed pathology analysis of 672 rats from Vancouver, British Columbia, Canada. Grossly evident lesions, such as wounds, abscesses, and neoplasms, were present in 71 of 672 rats (11%) and tended to be severe. The most common and significant lesions were infectious and inflammatory, most often affecting the respiratory tract and associated with bite wounds. We assessed a subset of rats (up to n = 406 per tissue) for the presence of microscopic lesions in a variety of organ systems. The most frequent lesions that could impact individual rat health included cardiomyopathy (128 of 406; 32%), chronic respiratory tract infections as indicated by pulmonary inducible bronchus-associated lymphoid tissue (270 of 403; 67%), tracheitis (192 of 372; 52%), and thyroid follicular hyperplasia (142 of 279; 51%). We isolated 21 bacterial species from purulent lesions in rats with bacterial infections, the most frequent of which were Escherichia coli, Enterococcus sp., and Staphylococcus aureus. Parasitic diseases in rats resulted from infection with several invasive nematodes: Capillaria hepatica in the liver (242 of 672; 36%), Eucoleus sp. in the upper gastrointestinal tract (164 of 399; 41%), and Trichosomoides crassicauda in the urinary bladder (59 of 194; 30%). Neoplastic, congenital, and degenerative lesions were rare, which likely reflects their adverse effect on survival in the urban environment. Our results establish a baseline of expected lesions in wild urban rats, which may have implications for urban rat and zoonotic pathogen ecology, as well as rat control in cities worldwide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».