A thyroid gland with over 30 foci of papillary thyroid carcinoma with activating BRAF V600E mutation
Notice bibliographique
Résumé
Multifocal papillary thyroid carcinoma (PTC) is common and the number of tumor foci rarely exceeds ten. The mechanism of multifocal disease is debated, with the two main hypotheses consisting of either intrathyroidal metastatic spread from a single tumor or independent multicentric tumorigenesis from distinct progenitor cells. We report the case of a 46-year-old woman who underwent total thyroidectomy and left central neck lymph node dissection after fine-needle aspiration of bilateral thyroid nodules that yielded cytological findings consistent with PTC. Final pathology of the surgical specimen showed an isthmic dominant 1.5 cm classical PTC and over 30 foci of microcarcinoma, which displayed decreasing density with increasing distance from the central lesion. Furthermore, all malignant tumors and lymph nodes harbored the activating BRAF V600E mutation. The present case highlights various pathological features that support a mechanism of intraglandular spread, namely a strategic isthmic location of the primary tumor, radial pattern of distribution and extensive number of small malignant foci and BRAF mutational homogeneity. Learning points: Multifocal papillary thyroid carcinoma (PTC) is commonly seen in clinical practice, but the number of malignant foci is usually limited to ten or less. There is no clear consensus in the literature as to whether multifocal PTC arises from a single or multiple distinct tumor progenitor cells. Strategic location of the dominant tumor in the thyroid isthmus may favor intraglandular dissemination of malignant cells by means of the extensive lymphatic network. An important pathological finding that may be suggestive of intrathyroidal metastatic spread is a central pattern of distribution with a reduction in the density of satellite lesions with increasing distance from the dominant focus. PTCs originating from the isthmus with intraglandular metastatic dissemination behave more aggressively. As such, a more aggressive treatment course may be warranted, particularly with regard to the extent of surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».