Contamination and Wildlife Communities in Stormwater Detention Ponds in Guelph and the Greater Toronto Area, Ontario, 1997 and 1998 Part I — Wildlife Communities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There is veiy little information about the wildlife utilization of Stormwater detention ponds although such ponds often self-seed into wetland habitats. To inventory wildlife utilizing Stormwater ponds, a study was performed in 1997 and 1998 of 15 Stormwater ponds and one natural wetland varying in age from 3 to 22 years in the Guelph and the Greater Toronto Area (GTA) in Ontario, Canada. Seven of the Stormwater ponds were primarily open water with the aquatic vegetation accounting for less than 50% of the surface area. However, 90% of the surface area of four ponds was covered in aquatic vegetation. The surface area of those ponds covered with vegetation was positively correlated with total organic carbon and copper concentrations in sediment Invertebrate populations in the Stormwater ponds were often dominated by a single taxon. The most abundant benthic animals were tubificid worms or chironomidae. The number of taxa in sweep-net samples ranged from 4 to 25 and correlated positively with the age of the pond and total organic carbon in sediment The number of taxa in the benthos correlated negatively with oil and grease concentrations in sediment The range in number of amphibian species was one to seven in Guelph and zero to four in the GTA. In total, 40 species of birds were observed in the GTA ponds and 71 species were observed in the Guelph ponds during April to November 1997. A mean of 1.6 to 1.7 bird species was observed per survey at Stormwater ponds in Guelph and the GTA. The number of species of amphibians and birds did not correlate with water quality, sedimentology, contaminant concentration, percentage of surface area of the pond covered with plants, or any benthic community parameter measured. Four species of reptiles and eight species of mammals were noted at or adjacent to the Stormwater ponds and six species of fish were found in the ponds. We concluded that wildlife made use of the ponds, but species richness at almost all sites was low to moderate indicating that the ponds did not provide high quality habitat for wildlife
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».