MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922381021 · doi:10.1117/12.2513565

Electromagnetically tracked partial nephrectomy navigation: demonstration of concept

2019· article· en· W2922381021 sur OpenAlexaff
Hillary Lia, Zachary M. C. Baum, Thomas Vaughan, Tamás Ungi, Thomas McGregor, Gábor Fichtinger

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAugmented Reality Applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNephrectomyUsabilityNavigation systemComputer scienceFiducial markerComputer visionImaging phantomArtificial intelligenceCompassSimulationRadiologyMedicineHuman–computer interactionKidney

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Partial nephrectomy is the preferred method for managing small renal masses. This procedure has significant advantages over radical nephrectomy. However, partial nephrectomy is under-used due to its difficulty. We propose a navigation system for laparoscopic partial nephrectomy. In this study, we evaluate the usability and accuracy of the navigation system. METHODS: An electromagnetically tracked navigation system for partial nephrectomy was developed. This system tracks the positions of the laparoscopic scissors, ultrasound probe, tumor, and calyces and vasculature. Phantom kidneys were created using mixtures of plastisol and cellulose. To test the system, the navigation display quality was measured through measurement of lag and frames per second displayed. The accuracy of the system was determined through fiducial registration. Finally, a study consisting of ten participants was conducted to assess the usability of the navigation system using the System Usability Survey. RESULTS: The mean System Usability Score of the navigation system was 82.5. The navigation display had an average lag of 243 milliseconds and showed 5 frames per second. The accuracy was measured with fiducial registration and found to have an RMS error of 2.84 mm. CONCLUSION: The results of this study suggest that the partial nephrectomy navigation system developed is both usable and accurate. Future work will include the conversion of the laparoscopic scissor tool tracking to optical. Further studies will be conducted to determine the effectiveness of this technology in tumor resection and avoidance of calyx and vasculature damage. We will additionally explore this system as a training tool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAugmented Reality ApplicationsTravaux en français237 207