MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922384618 · doi:10.1007/s11524-019-00352-6

Syndemic and Synergistic Effects of Intimate Partner Violence, Crystal Methamphetamine, and Depression on HIV Sexual Risk Behaviors among Women Who Inject Drugs in Indonesia

2019· article· en· W2922384618 sur OpenAlexfundno aff
Claudia Stoicescu, Rima Ameilia, Irwanto Irwanto, Ignatius Praptoraharjo, Mietta M. Mahanani

Notice bibliographique

RevueJournal of Urban Health · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchPierre Elliott Trudeau Foundation
Mots-clésSyndemicMethamphetamineDomestic violenceHuman immunodeficiency virus (HIV)Depression (economics)PsychologyClinical psychologyPsychiatryMedicineEnvironmental healthPoison controlSuicide preventionVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Women who inject drugs are disproportionately affected by co-occurring intimate partner violence (IPV), poor mental health, and substance use. Less is known about the potentially synergistic effects of these factors on women's HIV risk behavior, and no known studies in Asia examine these relationships. This study assessed the additive and interactive effects of exposure to syndemic IPV, depressive symptoms and non-injection crystal methamphetamine (crystal meth) on HIV sexual risk behaviors in the largest cross-sectional sample of women who inject drugs in Indonesia. Seven hundred thirty-one women aged ≥ 18 years, injecting drugs in the preceding 12 months, and residing in Greater Jakarta or Bandung, West Java, were recruited using respondent-driven sampling (RDS). Twenty-six percent of women experienced concurrent IPV, crystal meth use and depressive symptoms. In multivariate logistic regressions controlling for sociodemographic confounders, all three factors were significantly positively associated with sexual risk outcomes. In adjusted marginal effects models, concurrent experience of IPV, crystal meth use and depressive symptoms was associated with increases in the prevalence of HIV risk outcomes: STI symptomatology (from 12% to 60%), inconsistent condom use (from 3% to 22%), and engagement in survival sex work (from 6% to 25%). Statistically significant interaction was detected on both multiplicative and additive scales. Specifically, an interaction was observed on the multiplicative scale between depressive symptoms and crystal meth on STI symptomatology (OR = 2.61; 95% CI = 1.24, 5.48; p = 0.011). There was also evidence of additive interaction, with most observed joint effects being greater than additive. Specifically, significant positive interaction was observed between IPV and crystal meth on inconsistent condom use (AP = 0.38, p < 0.05); depressive symptoms and crystal meth on STI symptomatology (RERI = 2.04, p < 0.001; AP = 0.61, p < 0.001) and survival sex (RERI = 1.20, p < 0.01; AP = 0.53, p < 0.01); and IPV and depressive symptoms on STI symptomatology (RERI = 3.01, p < 0.01; AP = 0.52, p < 0.001; S = 2.70, p < 0.01) and survival sex (RERI = 1.21, p < 0.05; AP = 0.40, p < 0.05). This study provides new empirical evidence showing that the syndemic conditions of IPV, depressive symptoms and crystal meth consumption interact synergistically to increase women's HIV risk. Interventions that consider the full scope of syndemic vulnerabilities, rather than addressing individual conditions separately, may be essential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,850

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Urban HealthMême sujetHIV, Drug Use, Sexual RiskTravaux en français237 207