MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922393431 · doi:10.1016/j.ijchp.2019.02.005

The cross-cultural and transdiagnostic nature of unwanted mental intrusions

2019· article· en· W2922393431 sur OpenAlexaff
Belén Pascual‐Vera, Burçin Akın, Amparo Belloch, Gioia Bottesi, David A. Clark, Guy Doron, Héctor Fernández‐Álvarez, Marta Ghisi, Beatríz Gómez, Müjgan İnözü, Antonia María Jiménez-Ros, Richard Moulding, M.Á. Ruiz, Giti Shams, Claudio Sica

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Clinical and Health Psychology · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueBody Image and Dysmorphia Studies
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesGeneralitat ValencianaMinisterio de Economía y Competitividad
Mots-clésPsychologyContext (archaeology)AnxietyClinical psychologyPsychiatryHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unwanted mental intrusions (UMIs), typically discussed in relation to Obsessive-Compulsive Disorder (OCD), are highly prevalent, regardless of the specific nationality, religion, and/or cultural context. Studies have also shown that UMIs related to Body Dysmorphic Disorder (BDD), Illness anxiety/Hypochondriasis (IA-H), and Eating Disorders (EDs) are commonly experienced. However, the influence of culture on these UMIs and their transdiagnostic nature has not been investigated. Participants were 1,473 non-clinical individuals from seven countries in Europe, the Middle-East, and South America. All the subjects completed the Questionnaire of Unpleasant Intrusive Thoughts, which assesses the occurrence and discomfort of four UMI contents related to OCD, BDD, IA-H, and EDs, and symptom questionnaires on the four disorders. Overall, 64% of the total sample reported having experienced the four UMIs. The EDs intrusions were the most frequently experienced, whereas hypochondriacal intrusions were the least frequent but the most disturbing. All the UMIs were significantly related to each other in frequency and disturbance, and all of them were associated with clinical measures of OCD, BDD, IA-H, and EDs. UMIs are a common phenomenon across different cultural contexts and operate transdiagnostically across clinically different disorders. Las intrusiones mentales no deseadas (IM), clásicamente estudiadas en relación con el trastorno obsesivo-compulsivo (TOC), tienen una prevalencia elevada independientemente de la nacionalidad, religión, y/o el contexto cultural. Las investigaciones muestran que también es habitual experimentar IM sobre contenidos relacionados con el trastorno dismórfico corporal (TDC), la ansiedad por la enfermedad/hipocondría (AE-H) y los trastornos alimentarios (TCA). Sin embargo, la influencia de la cultura sobre estas IM y su naturaleza transdiagnóstica no se han investigado. Participaron 1.473 personas de siete países de Europa, Oriente Medio y Suramérica. Todas completaron el Cuestionario de Pensamientos Intrusos Desagradables, que evalúa la ocurrencia y malestar asociados a cuatro contenidos de IM relacionados con TOC, TDC, AE-H y TCA, y cuestionarios sobre síntomas de los cuatro trastornos. El 64% de la muestra total había experimentado las cuatro modalidades de IM. Las IM-TCA fueron las más frecuentes y las hipocondríacas las menos, pero las más molestas. Todas las IM mantuvieron relaciones entre sí, tanto en frecuencia como en molestia, y todas se asociaron con las medidas clínicas de TOC, TDC, AE-H y TCA. Las IM son una experiencia habitual en diferentes contextos culturales y operan de modo transdiagnóstico en trastornos clínicamente distintos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,594
Écart entre enseignants0,475 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Clinical and Health PsychologyMême sujetBody Image and Dysmorphia StudiesTravaux en français237 207