Suitability of Using the Hamate for Reconstruction of the Finger Middle Phalanx Base: An Assessment of Cartilage Thickness
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Osteochondral grafts are indicated for reconstructing the finger middle phalanx base when there is greater than 50% involvement of the articular surface and significant comminution. This study aims to compare the cartilage thickness of the distal surface of the hamate to the finger middle phalanx base to assess its suitability as an osteochondral graft. METHODS: A 3-dimensional laser scanner and computer modelling techniques were utilized to determine the cartilage thickness of the distal surface of the hamate, and finger middle phalanx base using cadaver specimens. The mean, maximum, and coefficient of variation (CV%; a measure of uniformity of cartilage distribution), as well as cartilage distribution maps were determined. RESULTS: The mean cartilage thickness of the hamate was 0.73 ± 0.08 mm compared to the average mean thickness of the finger middle phalanx base of 0.40 ± 0.12 mm. The maximum cartilage thickness of the hamate was 1.27 ± 0.14 mm compared to the average maximum of the finger middle phalanx base of 0.67 ± 0.14 mm. The CV% of the hamate was 27.8 ± 4.2 compared to the average CV% for the finger middle phalanx base of 26.6 ± 8.1. The hamate and finger middle phalanx base have maximum areas that were most frequently at or spanning the median ridge; however, this was more consistently observed with the hamate. CONCLUSION: The distal surface of the hamate is a suitable osteochondral graft with respect to cartilage thickness and distribution providing sufficient cartilage for reconstruction of the finger middle phalanx base.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».