MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922407886 · doi:10.1177/2333721419834308

Older Women’s Experiences of Aging and Health: An Interpretive Phenomenological Study

2019· article· en· W2922407886 sur OpenAlexaboutno aff
Dympna Tuohy, Adeline Cooney

Notice bibliographique

RevueGerontology and Geriatric Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAging and Gerontology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Limerick
Mots-clésAutonomyInterpretative phenomenological analysisPhenomenology (philosophy)GerontologyPsychologyProactivityMeaning (existential)IrishDevelopmental psychologyQualitative researchMedicineSociologySocial psychologyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: This interpretive phenomenological study explored older Irish women’s experiences of aging and health related issues. Method: Data were collected using in-depth interviews with 23 older women (coresearchers). Data analysis followed the “Vancouver school of doing phenomenology” framework and included a meta-synthesis of individual case constructions. Results: “Retaining autonomy within a process of adaptation and continued engagement” describes the essential meaning of coresearchers’ experiences. Four themes were identified: “Being in control: Balancing needs and supports,” “Navigating a changing world,” “Being connected and involved,” “Trying to stay well.” Discussion: Gender shapes older women’s experience of aging, health, and ill health. Three major factors moderate their experience: autonomy and control, proactivity and adaptability, and staying engaged with life. The study concludes that aging, gender, and health are intrinsically linked and collectively shape older women’s experience. This is an important consideration when planning gender-appropriate health care services for older women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGerontology and Geriatric MedicineMême sujetAging and Gerontology ResearchTravaux en français237 207