MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922411367 · doi:10.5539/gjhs.v11n4p63

Management Commitments in the Policy Implementation of Exclusive Breast-Feeding for Working Mothers: A Study in Textile Industries in Central Java

2019· article· en· W2922411367 sur OpenAlexvenueno aff
Noveri Aisyaroh, Emi Sutrisminah, Widayati Widayati

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirecció General de Recerca, Generalitat de CatalunyaDirektorat Riset dan Pengabdian Masyarakat
Mots-clésBreastfeedingGovernment (linguistics)DocumentationBreast feedingBusinessNursingEnvironmental healthMedicineEconomic growthPediatricsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The high rates of neonatal, infant and children mortality in Indonesia indicate that the MDGs 2017 target has not been fully achieved. One of the prevention measures for mortality is exclusive breastfeeding. In Indonesia, the breast-feeding coverage has not reached the expected target because one of the factors is working mothers. Most working mothers stop breastfeeding or start mixing baby feeding before the baby is 6 months old. Here, the commitment of company managers in implementing government policies will increase exclusive breast-feeding coverage. This type of research uses descriptive analysis with documentation study methods, observation, interviews and questionnaires in 4 textile companies in Semarang City, Semarang Regency and Pekalongan. The number of respondents 99 people consists of women workers, administrators of workplaces and health workers in the workplace. The results of the study show that 49.5% of companies are committed to supporting government policies by facilitating leave and that there are arrangements for working hours that are in accordance with the rules, and that 50.5% do not support this matter and do not fully support government policy. Furthermore, the results of this study are complemented by interviews with HRD and management related to breastfeeding policy and working conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,381 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207