MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922423793 · doi:10.1080/00207721.2019.1586005

Stochastic stability analysis for neutral-type Markov jump neural networks with additive time-varying delays via a new reciprocally convex combination inequality

2019· article· en· W2922423793 sur OpenAlexafffund
Haiyang Zhang, Zhipeng Qiu, Lianglin Xiong, Guanghao Jiang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Systems Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks Stability and Synchronization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilGovernment of Jiangsu ProvinceCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésStability (learning theory)Type (biology)Convex combinationMathematicsArtificial neural networkRegular polygonMarkov chainLinear matrix inequalityControl theory (sociology)Markov processJumpApplied mathematicsComputer scienceMathematical optimizationConvex optimizationControl (management)Artificial intelligenceStatisticsMachine learningGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the stochastic stability problem for a class of neutral-type Markov jump neural networks with additive time-varying delays. Firstly, to derive a tighter lower bound of the reciprocally convex quadratic terms, a new reciprocally convex combination inequality is established by using parameters transformation approach. Secondly, by fully considering the peculiarity of various time-varying delays and Markov jumping parameters, an eligible stochastic Lyapunov–Krasovskii functional is constructed. Then, by employing the new reciprocally convex combination inequality and other analytical techniques, some novel stability criteria are provided in the forms of linear matrix inequalities. Finally, four illustrated examples are given to verify the effectiveness and feasibility of the proposed methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Systems ScienceMême sujetNeural Networks Stability and SynchronizationTravaux en français237 207