MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2922469210 · doi:10.1093/jcag/gwz006.272

A273 COMPLIANCE WITH FIT SCREENING IN A CANADIAN PROVINCIAL COLON CANCER SCREENING PROGRAM LEADS TO GREATER LIKELIHOOD OF AN EARLY STAGE AT DIAGNOSIS.

2019· article· en· W2922469210 sur OpenAlexaffabout
Donald MacIntosh

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Screening and Detection
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNova scotiaColorectal cancerStage (stratigraphy)CancerColonoscopyCancer screeningColorectal cancer screeningInternal medicineCancer registryFamily medicineOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since 2009, a province-wide colorectal cancer (CRC) screening program has been underway in Nova Scotia. Fecal immunochemical tests (FIT) have been mailed to each NS resident age 50–74 every two years. Subjects with a positive FIT result undergo colonoscopy. Currently uptake with FIT is approximately 30%. We decided to determine if there was a difference in the stage at diagnosis between FIT compliant and non-compliant Nova Scotians diagnosed with CRC since 2009. The authors identified ICD-O-3 codes for cancer sites, histologies and behaviour for cancers that can be detected with FIT. The appropriate cancers were abstracted from the Nova Scotia Cancer Registry (NSCR) for colorectal cancers diagnosed between 2001 and 2016. Patients diagnosed with cancer during or after 2009 were matched with the Nova Scotia Colon Cancer Prevention Program (NSCCPP) Cancer Care Application Screening Platform and Event Relationships (CCASPER) database to determine FIT screening compliance. Cancers were defined as “screen detected” if the patient had a positive FIT test result between 30 months and 22 days priorto the diagnosis date. All others were considered non-compliant with FIT screening. The distribution of the stage at diagnosis for cancers diagnosed prior to the onset of NS screening program (2009) was determined using NSCR data. Subsequently, the stage distribution for cancers diagnosed after the start of screening program for both non-participants and participants of the screening program was also determined from the NSCR. When diagnosed with CRC before the onset of programmatic screening (2001–09), approximately 45% of Nova Scotians were discovered at a late stage (3–4). Subsequently with the introduction of FIT screening, the proportion of late stage at diagnosis has not changed if subjects were noncompliant (49%). However, in subjects diagnosed in the setting of positive FIT, the proportion of late stage at diagnosis has been markedly reduced (27%). More than half (54%) of compliant subjects were stage 0/1 at diagnosis. Compliance with a FIT screening program results in a clinically significant greater likelihood of earlier stage of CRC at diagnosis. The NSCCPP needs to improve uptake of FIT screening in Nova Scotia. CRC Stage at Diagnosis CRC Stage at Diagnosis None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetColorectal Cancer Screening and Detection→Travaux en français237 207→