Treatment and re/habilitation of children with cerebral palsy in India: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To describe the nature and extent of the literature addressing the medical and its re/habilitative management of cerebral palsy (CP) in India. METHOD: Online worldwide scholarly databases, research hosting directories, Indian publishing houses, and grey literature were used to identify papers published between 2005 and 2016. We retrieved 144 English language papers that described the medical and rehabilitative management of Indian children with CP. RESULTS: Quantitative, qualitative, and mixed research designs are published by a variety of health care professionals in India. Intervention (45%) and observational studies (30%) predominate. Outcomes were categorized using the World Health Organization's International Classification of Functioning, Disability and Health framework, with body structure and function most reported and activity/participation least reported; 57% described its re/habilitation interventions and 43% were medical interventions. INTERPRETATION: There is a substantial body of CP research in India that focuses on interventions to reduce impairments, with minimal attention given to activities and participation, environmental, and personal factors. Twenty-six per cent of studies are published in what appear to be 'predatory journals'. This paper serves as an alert about the presence of 'predatory journals' in medicine that may introduce publication bias, which can distort results reported in those studies individually, or from conclusions drawn in reviews that contain those studies. WHAT THIS PAPER ADDS: Cerebral palsy research in India focuses on interventions to reduce impairment. Activities, participation, and environmental factors are minimally addressed. Quantitative studies are more common than qualitative studies. Many Indian studies are published in journals that are not indexed in worldwide databases of scholarly journals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».