RUSSIAN INFLUENCE ON THE FRENCH CULTURE IN THE FIRST QUARTER OF THE XX CENTURY (BASED ON FRENCH PRESS)
Notice bibliographique
Résumé
The paper presents the analysis of French media in the first quarter of the 20th century, affecting the presence of Russian culture in the French society and the impact of theRussians on French culture. The author examines the influence of literature, music, art and theatre on the cultural space of France. Particular attention is paid to the chosen period of time – 1900-1925 as the most fruitful in the history of French-Russian relations – but of course, for the completeness of the study, the historical background of the cultural dialogue between two countries is revealed. The aim of the research is to show opportunities of culture as the soft power on real historical cases and to give an example for future studies in this field in order to improve the brand of Russia abroad. The French media, including the metropolitan and regional press, is in the center of the analysis and special emphasis is put on the differentiation between the periods before and after 1917 as the remarkable date in theRussian history. The undiminished influence of theRussians on French cultural life is shown on the basis of the analysis, in spite of the difficulties in political and international spheres, as well as a lack of politicization in the French media in the articles dedicated to cultural events. The study is characterized by interdisciplinary approach with the application of the theories of Culturology, Sociology and History. The paper is intended fora wide range of specialists and practitioners interested in territorial branding, culturology and media in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».