MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2922504164 · doi:10.1051/0004-6361/201935307

Discovery of a second pulsating intermediate helium-enriched sdOB star

2019· article· en· W2922504164 sur OpenAlexaff
M. Latour, E. M. Green, G. Fontaine

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésSubdwarfPhysicsAstrophysicsInstability stripHaloStarsGalactic haloVariable starParallaxPopulationProper motionAstronomyWhite dwarfCepheid variable

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the discovery of long-period, low-amplitude, g-mode pulsations in the intermediate He-rich hot subdwarf (sdOB) star Feige 46. So far, only one other He-enriched sdOB star (LS IV−14 ° 116) was known to exhibit such pulsations. From our ground-based light curves of Feige 46, we extracted five independent periodicities ranging from 2294 s to 3400 s. We fit our optical spectrum of the star with our grid of non-local thermodynamic equilibrium (NLTE) model atmospheres and derived the following atmospheric parameters: Teff = 36120 ± 230 K, log g = 5.93 ± 0.04, and log N(He)/N(H) = −0.32 ± 0.03 (formal fitting errors only). These parameters are very similar to those of LS IV−14 ° 116 and place Feige 46 well outside of the instability strip where the hydrogen-rich g-mode sdB pulsators are found. We used the Gaia parallax and proper motion of Feige 46 to perform a kinematic analysis of this star and found that it likely belongs to the Galactic halo population. This is most certainly an intriguing and interesting result given that LS IV−14 ° 116 is also a halo object. The mechanism responsible for the pulsations in these two peculiar objects remains unclear, but a possible scenario involves the ϵ-mechanism. Although they are the only two members in their class of variable stars, these pulsators appear to have more in common than just their pulsation properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→