MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2922521988 · doi:10.1117/12.2512527

3D ultrasound system for needle guidance during high-dose-rate interstitial gynecologic brachytherapy implant placement procedures

2019· article· en· W2922521988 sur OpenAlexaff
Jessica R. Rodgers, Jeffrey Bax, Elina Rašcevska, Vikram Velker, Kathleen Surry, David D’Souza, Eric Leung, Aaron Fenster

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometrial and Cervical Cancer Treatments
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrachytherapyImaging phantomMedicineUltrasound3D ultrasoundRadiologyNuclear medicineRadiation therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During high-dose-rate (HDR) interstitial brachytherapy of gynecologic malignancies, precise placement of multiple needles is necessary to provide optimal dose to the tumor while avoiding overexposing nearby healthy organs, such as the bladder and rectum. Needles are currently placed based on preoperative imaging and clinical examination but there is currently no standard for intraoperative image guidance. We propose the use of a three-dimensional (3D) ultrasound (US) system incorporating three scanning geometries: 3D transrectal US (TRUS), 360° 3D sidefire transvaginal US (TVUS), and 3D endfire TVUS, to provide an accessible and versatile tool for intraoperative image guidance during interstitial gynecologic brachytherapy. Images are generated in 12 - 20 s by rotating a conventional two-dimensional US probe, providing a reconstructed 3D image immediately following acquisition. Studies of needles in patient images show mean differences in needle positions of 3.82 ± 1.86 mm and 2.36 ± 0.97 mm in TRUS and sidefire TVUS, respectively, when compared to the clinical x-ray computed tomography (CT) images. A proof-of-concept phantom study of the endfire TVUS mode demonstrated a mean positional difference of 1.91 ± 0.24 mm. Additionally, an automatic needle segmentation tool was tested on a 360° 3D TVUS patient image resulting in a mean angular difference of 0.44 ± 0.19 ° and mean positional difference of 0.78 ± 0.17 mm when compared to manually segmented needles. The implementation of 3D US image guidance during HDR interstitial gynecologic brachytherapy provides a versatile intraoperative system with the potential for improved implant quality and reduced risk to nearby organs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEndometrial and Cervical Cancer Treatments→Travaux en français237 207→