Corneal nerve and endothelial cell damage in patients with transient ischemic attack and minor ischemic stroke
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine if corneal confocal microscopy can identify corneal nerve and endothelial cell abnormalities and may be useful in the prognostication of patients with transient ischemic attack [1] or minor ischemic stroke (IS). METHODS: Thirty-six patients admitted with TIA (n = 14) or minor IS (n = 22) underwent transcranial Doppler evaluation and corneal confocal microscopy and were compared with 18 healthy controls. RESULTS: Corneal nerve fiber density (P = 0.002), branch density (P = 0.004) and fiber length (P = 0.004) were significantly lower in patients with TIA or minor IS compared to controls, with no difference between patients with TIA and minor IS. Endothelial cell density (P = 0.003) was lower and endothelial cell area (P = 0.003) and perimeter (P = 0.006) were significantly higher in patients with TIA or minor IS compared to controls, with no difference between patients with TIA and minor IS. There were no differences in corneal nerve or endothelial cell morphology between patients with and without abnormal cerebrovascular reactivity. HbA1c was independently associated with CNFL, and endothelial cell polymegathism and pleomorphism were associated with both HbA1c and total cholesterol. CONCLUSION: Corneal confocal microscopy identifies corneal nerve fiber loss and endothelial cell abnormalities in patients with TIA and minor IS and independent associations with HbA1c and cholesterol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».