MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922562485 · doi:10.1139/cjpp-2019-0055

Increase of NADPH oxidase 3 in heart failure of hereditary cardiomyopathy

2019· article· en· W2922562485 sur OpenAlexafffundvenue
Ghassan Bkaily, Wassim Najibeddine, Danielle Jacques

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueNeutrophil, Myeloperoxidase and Oxidative Mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHeart failureHamsterReactive oxygen speciesNADPH oxidaseInternal medicineCardiomyopathyBiologyEndocrinologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the development of heart failure in humans and animal models, an increase in reactive oxygen species (ROS) levels was observed. However, there is no information whether this increase of ROS is associated with an increase in the density of specific isoforms of NADPH oxidases (NOXs) 1-5. The objective of this study was to verify whether the densities of NOXs 1-5 change during the development of heart failure. Using the well-known model of cardiomyopathic hamsters, the UM-X 7.1 line, a model that strongly resembles the pathology observed in humans from a morphological and functional point of view, our studies showed that, as in humans, NOXs 1-5 are present in both normal and UM-X7.1 hamster hearts. Even though the densities of NOXs 2 and 5 were unchanged, the levels of both NOXs 1 and 4 significantly decreased in UM-X7.1 hamster hearts during heart failure. These changes were accompanied with a significant increase in NOX3 level. These results suggest that, during heart failure, NOX3 plays a vital role in compensating the decrease of NOXs 1 and 4. This increase in NOX3 may also be responsible, at least in part, for the reported increase in ROS levels in heart failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetNeutrophil, Myeloperoxidase and Oxidative MechanismsTravaux en français237 207