Design conceptuel d'un incubateur pour un nanosatellite en combinant la conception axiomatique et un index unifie de performance mecatronique (MMP)
Notice bibliographique
Résumé
Je dé die le travail à ma chè re mè re et mon cher pè re.IV REMERCIEMENTS J'ai effectué ce travail dans le Laboratoire de Conception de Systè mes Intelligents et Mé catroniques de l'École Polytechnique Montréal.Je souhaite remercier particulièrement Monsieur le Professeur Sofiane Achiche qui m'a accueilli en toute bienveillance et en toute confiance en tant que directeur de maî trise, ainsi que Monsieur le Professeur Giovanni Beltrame.Tous deux m'ont prodigué des conseils utiles et éclairés dans ce travail particulier de maî trise.L'ambiance de travail est des plus agréables grâce à mes collègues du Laboratoire COSIM du Professeur Sofiane Achiche.Une mention spé ciale à mon collè gue Yann-Seing Law Kam Cio est de mise pour son aide technique et sa motivation pour le projet de recherche.Je remercie aussi Monsieur Abolfazl Mohebbi, postdoc sous la supervision du Professeur Sofiane Achiche, pour m'avoir conseillé et aidé sur la méthode Profil Multicritère Mécatronique tout au long du projet de maî trise.Je souligne l'accueil chaleureux et l'assistance technique de toute l'équipe de l'association PolyOrbite.Un gros merci pour Monsieur Christophe Trouillefou, postdoc sous la supervision du Professeur Giovanni Beltrame, pour sa confiance et sa collaboration sur mon projet de recherche.À ces personnes si chères, s'ajoutent mes parents, présents dès mes premiers pas, qui m'ont accompagné et aidé du dé but à la fin.Enfin, je remercie Monsieur le Professeur Maxime Raison d'avoir accepté d'être le président du jury de ce mé moire.Je remercie aussi Monsieur le Professeur Daniel Spooner d'agir en tant que membre du jury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».