Composing Sexuality in the Midst of Adolescent Cancer
Notice bibliographique
Résumé
A cancer diagnosis heralds the onset of significant life changes. The various experiences of diagnosis, treatment, and recovery from cancer during adolescence and young adulthood are complex and disruptive. Emphasis on treatment and recovery often overshadows other social and developmental imperatives for adolescents and young adults. Acknowledging, exploring, and crafting one's own sexual identity is a significant milestone achieved during this time, and it is one that is interrupted by the arrival and treatment of cancer. There is value in understanding how adolescents and young adults compose sexuality amid cancer experiences, and how this composition contributes to their ongoing stream of life experiences after recovery. As part of a larger study of sexuality and adolescent cancer, we undertook a narrative inquiry with Anna and Mark, two young adults who experienced cancer during adolescence. Over 14 months, we met with Anna and Mark, drawing on different narrative inquiry approaches to explore their past and ongoing experiences and to build negotiated stories of those experiences. We explored resonant threads between the stories, which help show the depth and complexity of sexuality as it is experienced in the midst of and after cancer. Two resonant threads are discussed: inward and outward looking, and sexuality and survival. The inquiry reveals the richness of self-composition amid competing stories of cancer treatment, disruptions to family and socialization, survivorship, what it means to be a young man or woman in the world, and the sense of a developing sexual self.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».