MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922633725 · doi:10.1016/j.oret.2019.03.009

International Practice Patterns for the Management of Acute Postsurgical and Postintravitreal Injection Endophthalmitis

2019· article· en· W2922633725 sur OpenAlexaff
Mohamed Kamel Soliman, Giampoalo Gini, Ferenc Kuhn, Mariano Irós, Barbara Parolini, Şengül Özdek, Zofia Michalewska, Silvia Bopp, Ron A. Adelman, Ahmed B. Sallam, Alain Nazaire M’Bongo Zindamoyen, Alay Banker, Andrii Serhiienko, Angela Loo, Angelina Meireles, Bahri Aydın, Britta Luebke, Cüneyt Özmen, Dominik Odrobina, Enrico Bertelli, Erkan Ünsal, F Roberts Kenneth, F. Becquet, F. Hamon, Giacomo Pellegrini, Gian Marco Tosi, Giuseppe Donvito, Hussain Ahmad Khaqan, Idriss Badat, Ivan Fišer, Janusz Michalewski, J F Le Rouic, J. Zarallo-Gallardo, Jugn Ho Lee, Karolina Bonińska, Katarzyna Nowomiejska, K Dziegielewski, Luis Arrevola-Velasco, Lyubomyr Lytvynchuk, Maha Elshafei, Pietras-Trzpiel Malgorzata, Martin Detjen, Matías Iglicki, Matteo Badino, Mikhail Gavura, Murat Hasanreisoğlu, Mustafa Karadaş, Narciso Atienza, Nur Acar, Ogugua Ndubuisi Okonkwo, Peter Miesbauer, Raúl Vélez-Montoya, R. Standen Robert, Rino Frisina, Rita Soyeur, Robert Ręjdak, Roberta Giannini, Sangeet Mittal, Shohista Saidkasimova, Shuaib Abdulsalam, Sławomir Cisiecki, Štěpán Rušňák, Stephen C. Teoh, Susana Teixeira, Tuğrul Altan, Wolfgang Schrader, Zia Kapran, Zeynep Aktaş, Zsuzsanna Szijártó

Notice bibliographique

RevueOphthalmology Retina · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePars planaVitrectomyEndophthalmitisOphthalmologyCataract surgeryAntibioticsSurgeryVisual acuity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueOphthalmology RetinaMême sujetOcular Infections and TreatmentsTravaux en français237 207