CCN3/NOV as a functional driver and prognostic biomarker of prostate cancer bone metastasis.
Notice bibliographique
Résumé
182 Background: Prostate cancer commonly metastasizes to the bone, resulting in pathological fractures and poor prognosis. CCN3/NOV (Nephroblastoma overexpressed) has been implicated in promoting the formation of osteolytic prostate cancer (PC) bone metastases. The C-terminal domain of CCN3 binds growth factors, heparin sulfate proteoglycans, activates Notch signaling and promotes dimerization of CCN family members. We hypothesize that the CCN3 CT domain is required to promote osteolytic PC bone metastasis and that CCN3 represents a prognostic biomarker in primary PC tumors to predict recurrence to bone. Methods: CCN3 WT and CCN3 ∆CT were overexpressed in LNCaP C4-2 cells. The role of CCN3 was assessed with in vitro proliferation, migration and invasion assays, and in vivo through intracardiac injection in male Nude mice (Nu/Nu). Ex vivo µCT scans were performed on bone specimens. CCN3 expression was assessed in two unique tissue microarrays (TMA) comprising over 1,500 primary prostate tumor using different anti-CCN3 antibodies with immunohistochemistry and immunohistofluorescnece, respectively. Results: While CCN3 WT and CCN3 ∆CT had little effect in vitro on cell proliferation, migration or invasion, intracardiac injection of CCN3 WT resulted in increased incidence of bone metastasis compared to empty vector control and CCN3 ∆CT . Ex vivo µCT revealed decreased bone mineral density in bones from mice injected with CCN3 WT cells compared to control and CCN3 ∆CT expressing cells. In both TMAs studied, high CCN3 expression in tumor epithelium correlated with increased risk of biochemical relapse and bone metastasis at 5 years and 15 years post-resection, respectively. Conclusions: CCN3 requires its C-terminal domain for its bone metastatic function, and CCN3 is correlated with aggressive disease biology in prostate cancer. These findings point to CCN3 as a biomarker that can be useful to predict prostate cancer aggressiveness, while providing clarity on its role as a functional mediator of prostate cancer bone metastasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».