MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922688907 · doi:10.1080/20008198.2019.1581019

Sleep disturbances and nightmares in victims of sexual abuse with post-traumatic stress disorder: an analysis of abuse-related characteristics

2019· article· en· W2922688907 sur OpenAlexaff
Geneviève Belleville, Mylène Dubé‐Frenette, Andréanne Rousseau

Notice bibliographique

RevueEuropean journal of psychotraumatology · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySexual abuseClinical psychologyPsychiatryTraumatic stressPsychological abuseInjury preventionPoison controlMedicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Sexual abuse victims often experience symptoms of post-traumatic stress disorder (PTSD), including sleep disturbances.Objective: To investigate whether or not characteristics of sexual abuse are associated with sleep disturbance, and to explore whether correlates of sleep disturbance are distinguishable from those of PTSD symptom severity.Method: Forty-four adult sexual abuse victims seeking treatment for PTSD and sleep disturbances completed validated self-report questionnaires assessing sleep, nightmares, and PTSD symptoms.Results: Age at time of sexual abuse contributed to the severity of distress associated with nightmares, whereas the number of perpetrators contributed to the frequency of nightmares. Sleep disturbances had different correlates compared to those of overall PTSD symptoms.Conclusions: The present study highlighted that age at time of abuse and number of offenders may account for variability in sleep disturbances. Exploration of characteristics of sexual abuse could help clinicians to quickly identify who could benefit the most from targeting nightmares and other sleep disturbances in treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean journal of psychotraumatologyMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207