Effect of Soil Compaction on the Growth and Nutrient Uptake of Zea Mays L.
Notice bibliographique
Résumé
Agricultural mechanization and open livestock grazing contribute to soil compaction and consequently on crop productivity. This study used a greenhouse experiment to identify the effects of soil compaction on the growth, productivity and nutrient uptake of maize plant seedlings grown at three bulk density (1.17, 1.37, and 1.45 g cm-3) and three water contents (0.12, 0.18, and 0.30 g/g soil). Shoot elongation and leaf area decreased significantly by 27.1 and 67.8% respectively at high compaction (P<0.05). Fresh and dry root mass also decreased significantly at high compaction by 39.1 and 37.8% respectively. Increase in soil compaction also reduced the grain yield by 18.8%. The adverse soil conditions created by increasing soil compaction accounted for the reduction in nutrient uptake. Increase in penetration resistance of the soil reduced the plants ability to absorb nitrogen (13.5%), potassium (51.4%), magnesium (50.4%) and sodium (51.5%) whereas the concentration of calcium and phosphorous were higher when soil resistance varied between 3 and 4 MPa. The relationship between root production, shoot elongation, root biomass and soil strength shows that increase in soil strength/compaction was detrimental to maize production. High soil compaction negatively influenced plant ability to absorb minerals from the soil thus decreased the yield performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».