A transcriptional and functional analysis of heat hardening in two invasive fruit fly species, <i>Bactrocera dorsalis</i> and <i>Bactrocera correcta</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many insects have the capacity to increase their resistance to high temperatures by undergoing heat hardening at nonlethal temperatures. Although this response is well established, its molecular underpinnings have only been investigated in a few species where it seems to relate at least partly to the expression of heat shock protein (Hsp) genes. Here, we studied the mechanism of hardening and associated transcription responses in larvae of two invasive fruit fly species in China, Bactrocera dorsalis and Bactrocera correcta. Both species showed hardening which increased resistance to 45°C, although the more widespread B. dorsalis hardened better at higher temperatures compared to B. correcta which hardened better at lower temperatures. Transcriptional analyses highlighted expression changes in a number of genes representing different biochemical pathways, but these changes and pathways were inconsistent between the two species. Overall B. dorsalis showed expression changes in more genes than B. correcta. Hsp genes tended to be upregulated at a hardening temperature of 38°C in both species, while at 35°C many Hsp genes tended to be upregulated in B. correcta but not B. dorsalis. One candidate gene (the small heat shock protein gene, Hsp23) with a particularly high level of upregulation was investigated functionally using RNA interference (RNAi). We found that RNAi may be more efficient in B. dorsalis, in which suppression of the expression of this gene removed the hardening response, whereas in B. correcta RNAi did not decrease the hardening response. The different patterns of gene expression in these two species at the two hardening temperatures highlight the diverse mechanisms underlying hardening even in closely related species. These results may provide target genes for future control efforts against such pest species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».