MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922921702 · doi:10.5539/ies.v12n4p60

Examining the Problem Solving Skills of Primary Education Mathematics Teacher Candidates according to Their Learning Styles

2019· article· en· W2922921702 sur OpenAlexvenueno aff
Hasan Altun

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueProblem Solving Skills Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationLearning stylesTurkishStyle (visual arts)PsychologyCognitive stylePedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, it is aimed to investigate the problem solving skills of primary education mathematics teacher candidates according to their learning styles. The students of Primary Education Mathematics Department students of the universities in TRNC constitute the general universe of the research and the students who study in Primary Education Mathematics Department of a private university in TRNC constitute the universe of the study. Sampling of the research consists of a total 26 students studying in Primary Education Mathematics Department in 2017-2018 academic year, determined by using the appropriate sampling method. In order to determine the learning styles of primary education mathematics teacher candidates, 12-item Kolb Learning Inventory, developed (1976) and rearranged (1985) by Kolb and the applicability of which was proven by Aşkar and Akkoyunlu (1993) in Turkey was used in this research. Problem solving inventory used to determine teacher candidates’ problem solving skills was developed in 1982 by Heppner and Petersen and adapted to Turkish by Şahin, Şahin and Heppner. As a result of the study, when students’ learning styles are examined it was observed that the students with converging learning style are 42.3%, students with assimilating learning style are 38.5%, students with diverging learning style are 11.5% and students with an accommodating learning style are 7.7%. It was observed that the students who participated in the study showed a tendency towards problem solving confidence. It has been suggested that taking learning styles and problem solving skills in organizing educational environments into account can help in increasing success.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetProblem Solving Skills DevelopmentTravaux en français237 207