Loss of microbial diversity and pathogen domination of the gut microbiota in critically ill patients
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background For long-stay patients on the adult intensive care unit, the gut microbiota plays a key role in determining the balance between health and disease. However, it remains unclear which ICU patients might benefit from interventions targeting the gut microbiota or the pathogens therein. Methods We undertook a prospective observational study of twenty-four ICU patients, in which serial faecal samples were subjected to shotgun metagenomic sequencing, phylogenetic profiling and microbial genome analyses. Results Two-thirds of patients experienced a marked drop in gut microbial diversity (to an inverse Simpson’s index of <4) at some stage during their stay in ICU, often accompanied by absence or loss of beneficial commensal bacteria. Intravenous administration of the broad-spectrum antimicrobial agent meropenem was significantly associated with loss of gut microbial diversity, but administration of other antibiotics, including piperacillin-tazobactam, failed to trigger statistically detectable changes in microbial diversity. In three quarters of ICU patients, we documented episodes of gut domination by pathogenic strains, with evidence of cryptic nosocomial transmission of Enterococcus faecium . In some patients we also saw domination of the gut microbiota by commensal organisms, such as Methanobrevibacter smithii . Conclusions Our results support a role for metagenomic surveillance of the gut microbiota and pave the way for patient-specific interventions that maintain or restore gut microbial diversity in the ICU.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».