The Role of Uncertainty in Regulating E‐Cigarettes: The Emergence of a Regulatory Regime, 2005‐15
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Increasingly, the regulation of public health hazards is subject to an appraisal of the risk of harm to various target populations. However, an expanding body of evidence suggests that when faced with a deficit of information concerning a particular public health risk, governments and regulators do very little to address the risk directly. By examining the case of the first ten years of the availability of electronic cigarettes (2005‐15), this article illustrates a scenario in which regulation to manage public health risks does not occur, because there is insufficient information to support a particular course of action. It then argues that when information is sparse, regulators can find themselves in a zone of uncertainty within which regulatory action can be a significant challenge. Related Articles Givel, Michael S., and Andrew L. Spivak. 2008. “Public Management and the Public Good: The Case of Oklahoma’s 2002 Secondhand Tobacco Smoke Rules.” Politics & Policy 36 (3): 430‐447. https://doi.org/10.1111/j.1747-1346.2008.00115.x Harvey, Olivia. 2009. “Human Embryonic Stem Cell Research in the United States: Some Policy Options for Industry Development.” Politics & Policy 37 (1): 51‐71. https://doi.org/10.1111/j.1747-1346.2008.00161.x Pautz, Michelle C. 2009. “Trust between Regulators and the Regulated: A Case Study of Environmental Inspectors and Facility Personnel in Virginia.” Politics & Policy 37 (5): 1047‐1072. https://doi.org/10.1111/j.1747-1346.2009.00210.x Related Media Baird, Craig. 2016. “Effects of Vaping Up in the Air; City Plans to Follow Provincial Legislation Regarding Smoking Bans.” The Leader‐Post (Regina, Canada). May 14, A8. Britton, John, and Ilze Bogdanovica. 2014. Electronic Cigarettes: A Report Commissioned by Public Health England . London: Public Health England. https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/311887/Ecigarettes_report.pdf Galewitz, Phil. 2016. “Here’s What’s Clear as FDA Regulates Vaping.” The Washington Post . No. 05/2016. https://www.pressreader.com/usa/the-washington-post/20160510/283162902808111
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle