MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2923042721 · doi:10.1111/fwb.13284

Damming interacts with the flood pulse to alter zooplankton communities in an Amazonian river

2019· article· en· W2923042721 sur OpenAlexaff
Carla Albuquerque de Souza, Ludgero Cardoso Galli Vieira, Pierre Legendre, Priscilla Carvalho, Luiz Felipe Machado Velho, Beatrix E. Beisner

Notice bibliographique

RevueFreshwater Biology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésZooplanktonFlood mythFloodplainEnvironmental scienceEcologyRiver ecosystemLake ecosystemCommunity structureCopepodHydrology (agriculture)GeographyEcosystemBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Flow modification of lotic ecosystems is one of the main threats to global freshwater biodiversity. Commonly, and in the river studied here, modification results from hydroelectric dam installation. We evaluated the impacts of damming on zooplankton communities in the Amazonian floodplain of the Madeira River (Porto Velho, Rondônia, Brazil) following construction in 2012 of the run‐of‐river dam of Jirau Hydroelectric Power Plant. Using data sampled between 2009 and 2015, we tested for discontinuities in zooplankton community composition attributable to damming and the naturally occurring flood pulse. The flood pulse remained the main predictor explaining variation in zooplankton community structure even with the installation of the dam on the Madeira River. Despite this, discontinuities for the entire zooplankton community and for the main compositional groups (testate amoebae, rotifers, cladocerans, and copepods) were detected in relation to the dam (pre‐/post‐dam periods), mainly in ebb and low water, and with weaker evidence of dam effects during flood and highwater hydrological periods. A multivariate regression tree explained 9.6% of the variation in zooplankton communities and identified four groups: (1) flood and high‐water periods; (2) low water post‐dam; (3) low water pre‐dam; and (4) ebb hydrological periods. The deviance in each multivariate regression tree node was attributable to variation in eight rotifer, three testate amoeba, and three copepod taxa. Our study demonstrates that the flood pulse, dam construction, and interaction between both of these factors affect zooplankton community structure in the Madeira River. While for many zooplankton community variables, effects occurred mainly during ebb and low‐water periods, some effects were also observed during high water and flood periods. We thus recommend the establishment of a permanent environmental monitoring programme during all hydrological periods in tropical floodplain rivers and the addition of sampling sites downstream from dams. Many rivers in the world are increasingly disrupted by multiple dams, yet little is known of their effects, especially for run‐of‐river dams. Our study identified short‐term impacts of only one run‐of‐river dam on zooplankton communities. More research is needed on the effects of multiple run‐of‐river dams on zooplankton and other biota, especially in tropical floodplain rivers, so that negative effects can be understood and ameliorated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,364
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFreshwater BiologyMême sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton DynamicsTravaux en français237 207