Notice bibliographique
Résumé
CC BY-NC-SA 4.0 May 2014 Shift/Work (Neil Mulholland, Dan Brown) Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International Performed by Shift/Work at: Kochi-Muziris Biennale, India March 2017 | University of Agder, Kristiansand, Norway August 2017 | Listaháskóli Íslands Sept 2016 | Malmö Art Academy 2014 and 2016 | ESW 2014 Peer reviewed papers presented at Paradox: Alternative Zones: Uncovering the Official and the Unofficial in Fine Art Practice, Research and Education 2015 (The University of Arts Poznan, Poland), the 4th International Visual Methods Conference 2015 (Brighton University, England), International Teaching Artists Conference: Best, Next and Radical Practice in Participatory Arts (ITAC3) 2016 (University of Edinburgh, Scotland) and the International Society for the Scholarship of Teaching and Learning 2017 (University of Calgary and Mount Royal University, Canada). Shift/Workshops are composed and disseminated by being performed. Playing the score leads to it being re-calibrated for future performances. Composition is scaffolded with an academic and artistic community of ‘Shift/Workers’. Shift/Workers compose and play-test each other’s workshop scores before calibrating them through collective peer-review. Scores are then re-performed, iteratively, at international peer-reviewed artistic and scholarly events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».