Cerebral Blood Flow Increases Across Early Childhood
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Adequate cerebral blood flow (CBF) is essential to proper brain development and function. Detailed characterization of CBF developmental trajectories will lead to better understanding of the development of cognitive, motor, and sensory functions, as well as behaviour in children. Previous studies have shown CBF increases during infancy and decreases during adolescence; however, the trajectories during childhood, and in particular the timing of peak CBF, remain unclear. Here, we used arterial spin labeling to map age-related changes of CBF across a large longitudinal sample that included 279 scans on 96 participants (46 girls and 50 boys) aged 2-7 years. CBF maps were analyzed using hierarchical linear regression for every voxel inside the grey matter mask, controlling for multiple comparisons. The results revealed a significant positive linear association between CBF and age in distributed brain regions including prefrontal, temporal, parietal, and occipital cortex, and in the cerebellum. There were no differences in developmental trajectories between males and females. Our findings suggest that CBF continues to increase at least until the age of 7 years, likely supporting the ongoing improvements in behaviour, cognition, motor, and sensory functions of the children in early childhood. Highlights * We mapped cerebral blood flow development longitudinally in 96 typically developing children aged 2-7 years * Cerebral blood flow increased over the full age range * No significant differences between males and females were found Conflicting of Interest R.M.L. is an employee of GE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».