Apoptosis perturbations and expression of regulatory inflammatory factors in cisplatin-depleted rat livers under <scp>l</scp>-arginine protection
Notice bibliographique
Résumé
Hepatic injury is one of the most common complications associated with cisplatin (CIS) use. Recently, liver protection lines are being discovered to stop the hepatic cell death due to inflammatory and apoptotic perturbations. l-arginine has protective effects in several models of liver injury. This study was designed to investigate the possible protective effect of l-arginine against CIS-induced acute hepatic injury in rats. Rats were divided into 4 groups: control, l-arginine, CIS, l-arginine + CIS. Liver function, oxidative stress, inflammatory cytokines, and apoptosis markers were assessed. l-arginine pretreatment protected the liver against CIS-induced toxicity as indicated by significantly alleviating the changes in liver function along with restoration of the antioxidant status. This finding was confirmed with the markedly improved pathological changes. l-arginine showed anti-inflammatory effect through the reduction of liver expression of iNOS, TNF-α, and NF-κβ, which were ameliorated to significant levels. Furthermore, l-arginine administration downregulated the liver expression of the apoptotic marker, caspase-3. The results recommend l-arginine as a hepatoprotective agent against CIS toxicity. Mostly, this hepatoprotective effect of l-arginine involved anti-inflammatory and anti-apoptotic activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».