Impaired osseointegration of dental implants associated with orthognathic surgery: Possible regional acceleratory phenomenon
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Regional acceleratory phenomenon (RAP) is demonstrated to decrease regional bone mineral density and accelerate bone turnover. Hypothesizing that RAP can negatively affect the osseointegration of biomaterials, this study aimed to investigate the possible influence of the RAP on dental implant osseointegration. MATERIALS AND METHODS: Orthognathic surgery, one of the major surgeries on oral and maxillofacial region was set as intervention for RAP. Considering that RAP exerts its physiologic effects until 4 months after noxious stimuli, patients were classified according to the time interval between orthognathic surgery and dental implant installation; group I was designated to patients who had implant installation within 4 months from orthognathic surgery. Group II were those with installation after 4-12 months and group III was longer than 12 months. Radiographic and clinical evaluations of dental implants including peri-implant marginal bone changes (MBR), implant stability, cumulative survival rates were analyzed. RESULTS: A total of 54 patients with 106 implants (mean follow-up of 72.6 months) were included in the study. MBR was significantly higher in group I (2.62 ± 0.91 mm) and II (2.25 ± 0.95 mm) compared to that of group III (0.94 ± 0.90 mm) at last follow up (P < 0.05) and this group difference over time was also significant (P < 0.001). Compared to group III, groups I and II exhibited lower ISQ values and higher biological complications including peri-implantitis and peri-implant gingivitis (P < 0.05). Group I showed significantly low-cumulative survival rate (89.2%; implant-level) compared to groups II and III. CONCLUSIONS: In this study, impaired osseointegration of dental implants was demonstrated associated with orthognathic surgery. Micro-environmental changes of hard tissue induced by major surgery on the jaw showed deteriorating effects on integrity of biomaterial osseointegration. Special considerations should be addressed for ideal treatment results and prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».