MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2923251700 · doi:10.1002/pbc.27709

Validation of the school age self‐administered pediatric bleeding questionnaire (Self‐PBQ) in children aged 8–12 years

2019· article· en· W2923251700 sur OpenAlexaffabout
Jessica Bui, David Martyres, Paula James, Julie Grabell, John K. Wu, MacGregor Steele, Mariana Silva, Margaret L. Rand, Victor S. Blanchette, Nick Barrowman, Robert J. Klaassen

Notice bibliographique

RevuePediatric Blood & Cancer · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioHospital for Sick ChildrenKingston General HospitalAlberta Children's HospitalQueen's UniversitySickKids FoundationBC Children's HospitalUniversity of TorontoUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMedicineVon Willebrand diseasePediatricsDebriefingIntraclass correlationClinical psychologyInternal medicinePsychometricsPlateletVon Willebrand factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In the pediatric population, pathologic bleeding is often challenging to identify. The pediatric bleeding questionnaire (PBQ) was developed as a screening tool for von Willebrand disease (VWD) but was designed to be self-completed by children above 12 years of age. The study objective was to determine whether a modified Self-PBQ could be completed by 8- to 12-year-old children with adult assistance. PROCEDURE: The initial phase involved seven children who underwent cognitive debriefing to identify problems in the questionnaire, resulting in modifications to wording and response options. In phase 2, children completed the modified Self-PBQ independently or with assistance from their parent at five Canadian treatment centers. Parents filled out the Self-PBQ separately to serve as a comparison. Bleeding scores derived from the child self-report were compared to those of the parent proxy. RESULTS: Twenty-nine out of 31 patient/parent pairs successfully completed the Self-PBQ. Child and parent scores demonstrated a high level of agreement with an intraclass correlation (ICC) of 0.825. In the age subgroup analysis, the ICC was 0.834 and 0.824 for the 8- to 9-year-old and 10- to 12-year-old groups, respectively. The ICC was also determined in children with type 1 VWD (ICC = 0.829) versus those with more severe bleeding disorders (ICC = 0.802). Thus, age and disease severity had no significant effect on degree of agreement. CONCLUSIONS: Our study shows that agreement was maintained even in younger children aged 8-9 years and in children with varying bleeding phenotypes. This supports the administration of the modified Self-PBQ to 8- to 12-year-old children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Blood & CancerMême sujetPlatelet Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207