How the Rural Context Influences Social Capital: Experiences in Two Ontario Communities
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Social capital has shown potential for its ability to improve physical and mental health, although findings about social capital’s impact in rural areas have been less promising. The aim of this study was to shed light on how adults in two small towns of rural Ontario experience social capital in their daily lives, and to contribute to the broader literature about the relationship between social capital and rural health. This qualitative phase of a sequential mixed methods study used interpretive description to explore community interactions, social and recreational opportunities, and issues of inclusion and exclusion in two rural Southern Ontario communities. Forty adults of varying ages were recruited using convenience sampling and participated in one of eight focus groups or 13 individual interviews. Data was collected between August and December of 2017 and was analyzed concurrently. The rural context influenced the experience of social capital and residents’ opportunities for accessing it. The structural context was relevant to the social capital experience due to rural residents’ reliance on cars, limited opportunities for young adults, and high rates of rural poverty. The social context influenced social capital by way of rural familiarity and friendly social norms, lack of privacy, and long-established social networks. While there is no single experience of rural social capital, these findings offer a picture of how the rural context can shape individuals’ experiences and opportunities for social capital in ways that benefit some community members while marginalizing others. Implications for health and strategies for building rural social capital are discussed. Keywords: Social capital, context, interpretive description, rural
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle