MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2923276063 · doi:10.4039/tce.2019.4

The Lower Cretaceous male of<i>Lebanoculicoides daheri</i>– belonging to the earliest lineage of biting midges (Diptera: Ceratopogonidae)

2019· article· en· W2923276063 sur OpenAlexaff
Art Borkent

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFossil Insects in Amber
Établissements canadiensRoyal British Columbia Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynapomorphyCeratopogonidaeBiologyChironomidaeGenusAutapomorphySister groupZoologyLineage (genetic)BitingPhylogenetic treeCladisticsKey (lock)PaleontologyEcologyLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Re-examination of the male biting midge of Lebanoculicoides daheri Choufani, Azar, and Nel (Diptera: Ceratopogonidae), in 127 million-year-old Lebanese amber, revealed further features and details of morphological, phylogenetic, and bionomic importance. The phylogenetic position of the fossil genus Lebanoculicoides Szadziewski as the sister group of all remaining extant and extinct Ceratopogonidae is confirmed. A revised key to all four known species of this genus is provided. A permanently erect antennal plume is hypothesised as an additional synapomorphy of Austroconops Wirth and Lee and two Cretaceous fossil genera, Minyohelea Borkent and Archiaustroconops Szadziewski. The presence of a hind tibial comb and more distal row of spines is considered a synapomorphy of all Culicomorpha other than Chironomidae, with some secondary losses within this group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,537
Score d'incertitude au seuil0,817

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetFossil Insects in AmberTravaux en français237 207