MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2923340834 · doi:10.1159/000497253

Parallel Exploratory RCT of Polyethylene Wrap for Heat Loss Prevention in Infants Born at Less than 24 Weeks’ Gestation

2019· article· en· W2923340834 sur OpenAlexaff
Maureen Reilly, Sunita Vohra, Valeria E. Rac, Denise Zayack, John Wimmer, Michael Vincer, Karla Ferrelli, Alex Kiss, Roger F. Soll, Michael Dunn

Notice bibliographique

RevueNeonatology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNeonatal skin health care
Établissements canadiensTed Rogers Centre for Heart ResearchDalhousie UniversityUniversity of TorontoToronto General HospitalUniversity of AlbertaSunnybrook HospitalHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGestationRandomized controlled trialMedicinePediatricsObstetricsPregnancySurgeryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<b><i>Background:</i></b> The treatment effect of occlusive wrap applied immediately after delivery in infants born 24–28 weeks’ gestation has been studied, but the effect is not known in infants born at less than 24<sup>0</sup>/<sub>7</sub> weeks’ gestation. <b><i>Objectives:</i></b> To determine if the use of occlusive wrap applied immediately after birth in infants born at less than 24<sup>0</sup>/<sub>7</sub> weeks’ gestation results in any differences in outcomes when compared to non-wrapped infants. <b><i>Methods:</i></b> Parallel exploratory randomized controlled trial with a convenience sample of 28 inborn infants born at less than 24<sup>0</sup>/<sub>7</sub> weeks’ gestation enrolled during the duration of the HeLP trial. Infants were randomized to either the wrap or standard of care (no wrap) group. <b><i>Results:</i></b> Twenty-eight infants (wrap <i>n</i> = 14; no wrap <i>n</i> = 14) were randomized and data on all infants was available for intention-to-treat analysis. There were no differences in baseline population characteristics. There was no statistically significant difference in mortality (<i>n</i> = 8/14 wrap, 8/14 no wrap). There was no statistically significant difference in baseline<i></i> temperature (35.9°C, SD = 1.12, wrap vs. 35.1°C, SD = 1.16, no wrap, <i>p</i> = 0.16) or post-stabilization temperature (36.4°C, SD = 0.84, wrap vs. 36.1°C, SD = 1.2, no wrap, <i>p</i> = 0.56). There was a trend towards increased baseline temperature in the wrap group. <b><i>Conclusion:</i></b> Application of occlusive wrap to infants born at less than 24<sup>0</sup>/<sub>7</sub> weeks’ gestation immediately after birth did not reduce mortality or effect baseline or post-stabilization temperature in this small exploratory study. This small sample provides the first estimate of treatment effect for this high-risk population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,930

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeonatologyMême sujetNeonatal skin health careTravaux en français237 207